Geneza i przyczyna napisania "Niemców"

Geneza geneza - przyczyna napisania dzieła literackiego Leon Kruczkowski długo zastanawiał się nad problemem tak zwanego porzšdnego Niemca. Kto nim był według autora dramatu? W utworze najważniejszym problemem jest zagadnienie moralne. Według pisarza odpowiedzialnoœć za tragizm II Wojny Œwiatowej ponoszš wszyscu Niemcy. Wyjštek stanowi grupa, która czynnie przeciwstawiała się zbrojnej polityce Hitlera. Czy postać prof. Sonnenbrucha jest kontrowersyjna? konfronizm - postawa moralna polegajšca na dostosowaniu się za każdš cenę do warunków ideologicznych aktualnych w tym czasie kontrowersja - zbieżnoœć zdań postać kontrowersyjna - osoba budzšca u czytelnika rozbieżne opinie Profesor Sonnenbruch jest postaciš jednoznacznš - niemoralnš. Stworzył własny, wymyœlony przez siebie œwiat, w którym się zamknšł i odizolował od rzeczywistoœci. Sam siebie uważał za uczciwego Niemca, który nie ponosił odpowiedzialnoœci za to, co robili hitlerowcy w jego ojczyŸnie i w krajach okupowanych przez nich. Będšc tchórzem i człowiekiem nie umiejšcym przeciwstawić się władzy Hitlera denerwuje się i stanowczo zaprzecza, gdy Joachim Peters wspomina, że odkrycia profesora sš wykorzystywane do eksperymentów na więŸniach obozów koncentracyjnych. Profesor oszukiwał samego siebie w rzeczy był konfornistš. Wychował syna na zbrodniarza wojennego. Postawa uczonego jest godna moralnego potępienia. To również Niemcy tacy jak on ponoszš winę za tragedię II Wojny Œwiatowej. Dlaczego zaskakuje nas postać Ruth? Lubię mocno żyć Postać Ruth jest osobš bardzo zagadkowš. Lubiła mocno żyć i postępowała zawsze według tego, co podpowiadało jej serce. Była wrażliwa i zdolna do współczucia innym. Balansowała zawsze na krawędzi życia i œmierci. Nie bała się zaryzykować własnego życia dla dobra Joachima Petersa, choć była œwiadoma, że może jš spotkać œmierć. Przemówienie oskarżycielskie przeciwko Willemu Sonnenbruchowi Wysoki Sšdzie, oskarżam Willego Sonnenbrucha o ludobójstwo. Uważam, że popełnił on wiele czynów niegodnych nawet zwierzęcia. To jak oskarżony był wychowywany i jakich idei go nauczano, nie odgrywa tu ważnej roli. Tylko on jest odpowiedzialny za swoje czyny. Miał pawo wyboru. Będšc człowiekiem, powinien odróżnić dobro od zła. Jako oficer SS mordował i oszukiwał ludzi w bestialski sposób. Przez kłamstwo wykorzystywał i upokarzał wielu uczciwych ludzi. Na tyle był wierny Hitlerowi, że w idee faszyzmu potrafił mordować i nie liczyć się z innymi. Według mnie Willy Sonnenbruchpowinien ponieœć karę œmierci przez powieszenie, gdzyż tylko w ten sposób można powstrzymać go przed czynieniem zła.